НЕРЕАЛНИ НОВИНИ: Поглед към това, което не се случи тази седмица
Обобщение на някои от най-популярните, но напълно неверни истории и визуализации от седмицата. Нито едно от тях не е законно, въпреки че бяха широко разпространени в социалните медии. Асошиейтед прес ги провери.
___
Съдията в процеса на Тръмп за мълчаливите пари не забрани на експерта по финансиране на кампанията да свидетелства в защита
ТРЕШЕНИЕ: съдия от Ню Йорк Хуан М. Мърчан не позволи на защитата да призове експерта по финансиране на кампанията Брадли А. Смит да свидетелства в процеса срещу бившия президент Доналд Тръмп за тайни пари.
ФАКТИТЕ: Мърчан не забрани на Смит да свидетелства. Правният екип на Тръмп избра да не го призовава, след като в понеделник съдията отказа да разшири обхвата на разпита, който защитата може да продължи. Решението повтори неговото досъдебно решение по въпроса. Потребителите на социалните медии представиха погрешно решението на Мърчан, повтаряйки изявление, направено от Тръмп, че Смит, професор по право и бивш републикански член на Федералната избирателна комисия, няма право да заема позиция.
„Експертният свидетел, който имаме, е най-добрият в изборния закон, Брад Смит, той се смята за Ролс Ройс, или ще го върнем обратно към американска кола, Кадилак, но най-добрият, който съществува“, Тръмп каза на излизане от съда в понеделник. „Той не може да свидетелства. Не му е позволено да свидетелства.“
Бившият президент повтори тази неистина още няколко пъти в своите коментари след процеса, твърдейки, че Мърчан блокира показанията на Смит, „защото той ще каже, че не сме направили нищо лошо“. Той също публикува за това в своята социална медийна платформа Truth Social по-късно същата вечер, наричайки решението на Мърчан „намеса в изборите“.
След това други потребители на социални медии повториха твърдението на Тръмп.
„Съдията-донор на Байдън Мърчан няма да позволи на бившия комисар на FEC да свидетелства от името на Тръмп, защото той би казал, че Тръмп не е нарушил никакви федерални изборни закони!“ чете една X публикация, която е получила повече от 8600 харесвания и споделяния към четвъртък. „Този процес е напълно нагласен!“
Но на Смит беше позволено да свидетелства. Защитата реши да не го призовава, след като Мърчан потвърди решението на досъдебното производство, което ограничаваше това, за което той можеше да говори. Защитата прекрати делото си във вторник, след като призова двама свидетели да свидетелстват - Даниел Ситко, параюрист, който работи в адвокатската кантора на адвоката на Тръмп Тод Бланш, и Робърт Костело, бивш федерален прокурор в Ню Йорк.
Мърчан каза, че ако бъде повикан, Смит би могъл да даде обща информация за FEC - например неговата цел и законите, които прилага - и да даде дефиниции за термини като „принос в кампанията“. Той отхвърли подновените усилия на екипа на Тръмп да накара Смит да дефинира три термина във федералния изборен закон въз основа на това, че това би нарушило правилата, възпрепятстващи експертите да тълкуват закона. Нито пък Смит може да изрази мнение дали предполагаемите действия на бившия президент нарушават тези закони.
Съдията каза, че ако Смит даде показания, на прокуратурата ще бъде позволено да призове свой експерт, което ще доведе до „битка за експертите“, което „ще само да обърка, а не да помогне на журито.“
Смит, който беше назначен в FEC от бившия президент Бил Клинтън, призна в публикация X в понеделник, че не е свидетелствал поради решение, взето от защитата. Той добави, че е възнамерявал да свидетелства за сложни основни познания, необходими за разбирането на делото, а не за закона.
„Съдия Мърчан толкова ограничи моите показания, че защитата реши да не ме призовава“, Смит написа.
___
Тръмп изопачава използването на езика на „смъртоносна сила“ в документа на ФБР за обиска в Мар-а-Лаго
ТВЪРДЕНИЕ: Администрацията на Байдън упълномощи използване на „смъртоносна сила“ срещу бившия президент Доналд Тръмп по време на претърсване на ФБР в имението му в Мар-а-Лаго през 2022 г.
ФАКТИТЕ: Изявлението за политика относно „използването на смъртоносна сила“, което се появи в оперативна заповед за претърсването на Мар-а-Лаго, не е доказателство за заговор за убийството на Тръмп. Това е политика на Министерството на правосъдието, която е стандартна за включване в такива документи.
„ФБР следва стандартен протокол при това търсене, както правим за всички заповеди за обиск, което включва стандартна декларация за политика, ограничаваща използването на смъртоносна сила“, се казва в изявление на агенцията. „Никой не е наредил да се предприемат допълнителни стъпки и няма отклонение от нормата по този въпрос.“
Както се вижда в оперативната заповед, политиката постановява отчасти, че служителите на Министерството на правосъдието „могат да използват смъртоносна сила само когато е необходимо, т.е. когато служителят има основателна увереност, че обектът на такава сила представлява непосредствена опасност на смърт или сериозно физическо нараняване на служителя или на друго лице.“
Политиката е в наръчника за правосъдие на министерството само с малки разлики във формулировката спрямо това, което е включено в заповедта, и е обобщена на уебсайта на ФБР . Има за цел да ограничи използването на смъртоносна сила.
Франк Фиглиуци, бивш помощник-директор по контраразузнаването във ФБР, повтори в публикация X това, което агенцията каза в изявлението си.
„Да, всяка оперативна заповед на ФБР съдържа напомняне за политиката на ФБР за смъртоносна сила“, пише той. — Дори за заповед за обиск. Смъртоносната сила винаги е разрешена, ако се появи необходимата заплаха.“
Искане, което адвокатите на Тръмп подадоха по делото му за федерални секретни документи, също разпечатано във вторник, твърди, че претърсването през август 2022 г. е противоконституционно и „незаконно“, пропускайки „само“ в частта от правилата, която казва, че „служителите на правоприлагащите органи на Министерството на правосъдието могат да използват смъртоносна сила, когато е необходимо.“
Тръмп не беше в Мар-а-Лаго, което беше затворено за сезона, към момента на търсенето. Асошиейтед прес съобщи по това време, че ФБР се е свързало с тайните служби, които осигуряват защита на бившия президент и домовете му, малко преди връчването на заповедта.
Фактите не попречиха на Тръмп и неговите съюзници да разпространяване на погрешното твърдение.
Имейл за набиране на средства за кампанията на Тръмп със заглавие „Те бяха упълномощени да ме застрелят!“ беше изпратено скоро след като той публикува за документа в социалните медии, правейки възмутителни твърдения.
„Почти избегнах смъртта“, гласи той. „Знаете, че ги сърби да направят немислимото. ... Джо Байдън беше заключен и натоварен, готов да ме изведе и да изложи семейството ми на опасност.“
Попитан дали Тръмп стои зад фалшивите твърдения, прессекретарят на кампанията Каролайн Лийвит написа в имейл: „Това е отвратителен опит да се прикрие Джо Байдън, който е най-корумпираният президент в историята и заплаха за нашата демокрация. че „DOJ на Байдън и ФБР са планирали да убият президент Тръмп и са дали зелена светлина.“
Кари Лейк, републикански кандидат за Сената в Аризона, написа в собствената си публикация X: „Болното ФБР на Байдън бяха готов да използва смъртоносна сила по време на нападението на Mar-a-Lago BS. Това ви казва всичко, което трябва да знаете за този престъпен администратор на Байдън.“
Тръмп беше обвинен през юни 2023 г. в незаконно задържане на класифицирани документи, взети с него от Белия дом в Мар-а-Лаго, след като напусна поста си през януари 2021 г. и след това възпрепятства исканията на правителството да ги върне. Месец по-късно бяха повдигнати допълнителни обвинения. ФБР претърси Мар-а-Лаго като част от разследване, което доведе до обвинението.
___
Беше поискана заповед за ареста на Нетаняху. Но не беше взето решение дали да бъде издадено.
ИСКАНЕ: Международният наказателен съд издаде заповед за арест на израелския премиер Бенямин Нетаняху.
ФАКТИТЕ: Главният прокурор на ICC Карим Хан обяви Понеделник, че той иска заповеди за арест на Нетаняху и израелския министър на отбраната Йоав Галант, както и трима лидери на Хамас, за действия, предприети по време на войната Израел-Хамас. Състав от трима съдии сега ще реши дали да издаде заповедите и да даде ход на делото. Подобни решения обикновено отнемат два месеца.
Потребителите на социалните медии представиха погрешно статуса на заповедите, твърдейки, че те вече са одобрени от Международния наказателен съд.
„НАРУШЕНИЕ: Международният наказателен съд издаде заповед за арест на израелския премиер Нетаняху“, се казва в публикация X, която получи повече от 12 100 харесвания и споделяния към четвъртък.
Друга публикация X, отнасяща се до сирийския президент Башар ал-Асад, гласи: „Нека разбирам това направо: ICC току-що издаде заповеди за арест срещу израелски служители, но никога не е издал заповед за арест да речем, Башар ал-Асад?! ICC вече е напълно нелегитимен.“
Но не са издадени заповеди.
Хан каза в понеделник, че иска заповеди за арест на Нетаняху, Галант и трима лидери на Хамас – Йехия Синвар, Мохамед Дейф и Исмаил Ханийе — които според него са отговорни за военни престъпления и престъпления срещу човечеството в Ивицата Газа и Израел. Това означава, че състав от трима съдии сега ще реши дали да издаде заповедите за арест и да даде ход на делото.
На съдиите обикновено им отнемат два месеца, за да вземат такива решения. Заповед за руския президент Владимир Путин например беше издадена през март 2023 г. след близо месец обсъждания. Сваленият судански автократ Омар ал-Башир беше изправен пред първата си от двете заповеди на МНС осем месеца след като беше поискана. Нито един от тях не е арестуван.
Израел не е член на Международния наказателен съд, така че дори ако заповедите за арест бъдат издадени, Нетаняху и Галант не са изправени пред непосредствен риск от съдебно преследване, съобщи Асошиейтед прес. Но заплахата от арест може да затрудни израелските лидери да пътуват в чужбина.
Нетаняху нарече хода на Хан „позор“ и обвини съдебното преследване в антисемитизъм, обещавайки да продължи войната на Израел срещу бойците на Хамас. Хамас също осъди искането на прокурора на МНС за арестуване на неговите лидери, заявявайки, че то „приравнява жертвата с палача“. най-отвратителните зверства в света — военни престъпления, престъпления срещу човечеството, геноцид и престъплението агресия. Общото събрание на ООН одобри МНС, но съдът е независим. Десетки държави не приемат юрисдикцията на съда за военни престъпления, геноцид и други престъпления. Те включват Израел, Съединените щати, Русия и Китай.
Израел също е изправен пред южноафриканско дело в Международния съд, върховният съд на ООН, обвиняващ Израел в геноцид. Той отрича тези обвинения.
___
Намерете AP проверки на факти тук: https://apnews.com/APFactCheck
